ترسو بازی نکرد سبک بازیشون بر مبنای بازی روانی و دفاع ضد حمله هست، پرس هم خوب نتونستن انجام بدن. توی پرس فقط پرتقال از این اسپانیا سر بود اگه دیده باشی طوری پرس میکردن که سیمون همش میزد زیر توپ

خب تو بازم داری اشتباه تحلیل می‌کنی مشتی. سبک بازی برنده رو تعیین می‌کنه ن ستاره ها. ستاره ها میتونند توی 90 دقیقه لحظه ای رو رقم بزنند ولی ن اونقدر زیاد زیاد. همون لیگ ملت ها نونو مندز رو فرم بود اسپانیا رو بردن ولی خب همیشه روز خویش نیست.
به حساب ستاره باشه فرانسه ترکیبی داره پشم ریزون ولی خب چرا باختن؟ سبک بازی رو تمیز اجرا کردن و البته دشان برنامه ای برای ضد حمله نداشت. من میگم اولین قهرمانی اصلا آسون نیست، خودتم میدونی وقتی پرتقال با رونالدو نشد بودنش هم نخواهد شد.اولین قهرمانی همیشه سخته

خب دیدی راست گفتم؟
آرژانیتن حریف فرانسه میشد چون سبک بازیشون به هم میخورد ولی اسپانیا خیلی تمیز بازی می‌کنه ولی خب افت هم دارن و قرار نیست همیشه برنده باشن

یک سوم که جام نیست هست؟
الان مراکش به نیمه نهایی رفته یعنی جام؟
درکل تیم پرتقال یک تیم درجه دو اروپا بوده قبل رونالدو ولی بعدش رقابت کرده با بهترین های اروپا و رونالدو کلی گل ملی داره. درکل حرف کلی من اینه که قهرمانی هالند یا رونالدو ارزش بیشتری نسبت به قهرمانی امباپه و مسی ارزش داره . قهرمانی در بارسلونا و رئال رو نمیشه با هم مقایسه کرد چون تو رئال راحتر میشه قهرمان شد.
از روی تعصب نظر نده

منطقی نیست مقایسه. پرتقال کلا 9 بار تو جام جهانی حضور داشته 6 بارش با رونالدو بوده. یعنی عملا هیچ تاریخی فوتبالی نداشتن. فکر می‌کنی اگر پرتقال قهرمان میشد، تو نمیتونی تیمی رو که 2 بار از قبل قهرمانی داشت رو با تیمی که اصلا قهرمانی نداشت مقایسه کنی.
مثلا هالند اگر با نروژ قهرمان بشه افتخارش چندین برابر امباپه و یاماله

بازی ها رو ندیدی؟ تنها تیمی که وقتی گل بزنه و بخوای جبرانش کنی با جهنم روبرو میشی همین اسپانیاست، چون نمیزاره از وسط زمین جلو بیای

به خط هافبک نیست، مثلا رئال می‌ره هافبک های گرون و خط حمله گرون اوکی می‌کنه ولی تضمینی برای موفقیت نیست.
اگر مربی تاکتیک داشته باشه بازی رو می‌بره، مثلا همین مراکش به مراتب حریف سخت تری برای اسپانیا بود اگه بالا میومد تا فرانسه. سبک بازی فرانسه رو دیدی توی پرس خودشون رو گم میکنند

دو سر برد، ولی فکر کنم توپ طلا میدن به کین