در پاسخ به @Mohammad-FCB
ناچو هم ۵تا سیال داره پس بگیم از پیکه و پویول و راموس بهتره؟
به تعداد جام نیست که دوست عزیز.
پیکه مدافع خوبی بود و اسطوره تیمه که خیلیم توی قهرمانیامون موثر بوده ولی حتی دوران اوجشم با وندایکو راموس قابل قیاس نیست.
تا زمانی که کنار پویول بود و پپ مربی بارسا بود (بخاطر تاکتیکای تیمی که باعث میشد توی دفاع هم منظم باشیم) پیکه خوب بود. ضمن اینکه پیکه توانایی بازیسازی از عقب رو داشت و نقطه قوتشم همین بود.
ولی بعد از رفتن پپ و پویول، نامطمئن بودن پیکه توی دفاع بیشتر به چشم اومد.
به تعداد جام نیست که دوست عزیز.
پیکه مدافع خوبی بود و اسطوره تیمه که خیلیم توی قهرمانیامون موثر بوده ولی حتی دوران اوجشم با وندایکو راموس قابل قیاس نیست.
تا زمانی که کنار پویول بود و پپ مربی بارسا بود (بخاطر تاکتیکای تیمی که باعث میشد توی دفاع هم منظم باشیم) پیکه خوب بود. ضمن اینکه پیکه توانایی بازیسازی از عقب رو داشت و نقطه قوتشم همین بود.
ولی بعد از رفتن پپ و پویول، نامطمئن بودن پیکه توی دفاع بیشتر به چشم اومد.
با احترام به نظرتون ، ولی حداکثر میتونم این دو رو در یک حد بدونم و در ضمن ناچو جام جهانی نداره و نقش کلیدی در سی ال ها نداشته و بیشتر نیمکت نشین بوده ، ما داشتیم دو تا مهره کلیدی رو مقایسه میکردیم
بهرحال هرکسی نظری داره.
من ناچو رو در حد گارسیا میدونم نهایتش، اما شما به آمار جامهای پیکه استناد کردی و منم گفتم که به جام نیست.
هیچ دو کارشناس خبره فوتبالی تماما همنظر نیستن در مورد مسائل فوتبالی، ما که فقط بینندهایم دیگه هیچی.
من فقط سعی میکنم دور از تعصب و با مشاهداتم صحبت کنم، هرچند ادعای دانش فوتبالی ندارم و همچنین ممکنه منم یه جاهایی بیمنطق یا متعصب باشم.
من ناچو رو در حد گارسیا میدونم نهایتش، اما شما به آمار جامهای پیکه استناد کردی و منم گفتم که به جام نیست.
هیچ دو کارشناس خبره فوتبالی تماما همنظر نیستن در مورد مسائل فوتبالی، ما که فقط بینندهایم دیگه هیچی.
من فقط سعی میکنم دور از تعصب و با مشاهداتم صحبت کنم، هرچند ادعای دانش فوتبالی ندارم و همچنین ممکنه منم یه جاهایی بیمنطق یا متعصب باشم.

