البته شما فکر نکنید من به دلیل افت پدری یا افت
تیم پدری رو بررسی کردم. من به طور کلی در مورد
پدری صحبت میکنم. شما بازی های جمال و ویرتز
و مخصوصا پالمر رو به دقت نگاه کنید متوجه می شید
هافبک یعنی چه!!! حتی همین بلینگام که بهش میگن
بولدی، بازی هاشو نگاه کنید می بینید که از پدری بهتره.
علاوه به مشکلات فنی و تاکتیکی پدری ضعف فزیکی
خیلی رو عملکردش تاثیر داره‌.
ضعف فزیکی هافبک ها بزرگترین مشکل بارسا تو
وسط زمینه و شدیدا به یکی دوتا هافبک قدبلند و تنومند
نیاز داریم. ازاینا آبی گرم نمیشه.

پدری در پخش کردن توپ تعلل زیاد می کنه و بیشتر به
فکر فانتزی و سر توپه، همین باعث میشه که توپ به سرعت
و به موقع به مهاجمین نرسن و موقیعت ایجاد نشه.
بلینگام بازیکن رسانه‌یی هست قبول اما باور کنید توپ و
میگیره از دفاع به حمله میاره هیچکی نمتونه توپشو بزنه
و در امر گلزنی و دفاع خیلی بهتر از پدریه و بازیکن حریف
به سختی ازش رد میشه.
بلی پدری بهترین هافبک تیمه اما دلیلش کیفیت استثنایی
و خیلی بالایی پدری نیست، دلیلش کیفیت پایین بقیه
هافبک های تیمه..

انتقاد میکنم و اما با دلایل منطقی انتقاد میکنم دوست
عزیز. پست پدری چیست؟ آیا او یک هافبک وسطه؟
آیا او یک هافبک هجومیه؟ میشه با دلایل به من توضیح
بدین پدری تو کدوم این پست ها خوبه؟
اگر هافبک هجومی باشه که پدری اصلا گلزن نیست و
هرچندبازی یه پاس خوب میده در حد ژاوی و کروس
می برنش بالا، در حالیکه اصلا اینطور نیست.
هافبک وسط باشه که اصلا در انتقال توپ از دفاع به حمله
خوب نیست و خوب توپ پخش نمیکنه. دیونگ مصدومه
اما قبل مصدومیت پاس به عقب رو که فاکتور بگیریم بهتر از
پدری توپ پخش میکرد.